No se realizó una investigación correcta en el caso Atahualpa por parte de Falca, Zagari y Reussi

El Consejo de la Magistratura recibió el informe del instructor sumariante Adrián Casadei en relación al caso Atahualpa, que recomienda el pase a la Procuración General de las actuaciones de la jueza Daniela Zagari (entonces fiscal), del juez Carlos Reussi, y de Ricardo Falca, fiscal de la causa durante un tiempo.

El instructor sumariante explicó que consideró que existen diferentes actuaciones y responsabilidades en los magistrados involucrados y podrían caber sanciones disímiles, y recomendó el pase a la Procuración.

Casadei remarcó que “las decisiones del Consejo de la Magistratura son de carácter político”. Explicó que hoy rige un nuevo Código Procesal Penal. En ese momento estaba en vigencia un procedimiento considerado mixto.

Explicó que el artículo 68 del proceso anterior dice que tratándose de autores ignorados, es responsabilidad del Fiscal llevar a cabo la investigación y afirmó que el juez recién interviene en la causa cuando se imputa a una persona determinada.

Detalló lo que consideró deficiencias por la falta de allanamientos en lugares clave y también en el tiempo que transcurrió para realizar pruebas científicas en la campera hallada en un procedimiento.

Tras la presentación, se decidió por mayoría cumplir con el traslado a la parte involucrada de 5 días que marca la ley. Frente al pedido de la familia sobre mayores precisiones temporales se decidió fijar la próxima reunión para el 7 de febrero.

El Consejo de la Magistratura fue presidido por el titular del STJ, Enrique Mansilla, y contó con la presencia de los legisladores Adrián Casadei, Nicolas Rochás y Facundo López, el juez Gustavo Guerra Lavayén, y los representantes del Colegio de Abogados, Alejandro Montanari, Sandra Eizaguirre y Cirilo Bustamante.

Previamente, el Consejo de la Magistratura había desestimado un planteo de la jueza Daniela Zágari.