«No es grato que se quiera criminalizar el consumo de personas que padecen adicción»

El titular de la Fundación Apostemos a la Vida, Leandro Martínez expreso su desagrado por el Proyecto de Ley presentado por Legisladores Provinciales de Río Negro del FpV, para que se realicen estudios médicos y/o bioquímicos anuales y la obtención de un “Certificado Psico-Físico” de forma obligatoria a los funcionarios del Poder Ejecutivo y Legislativo, y a los miembros de la Policía de Río Negro, para desestimar la adicción a drogas ilegales.

3 de octubre de 2016·2 min de lectura
Compartir
«No es grato que se quiera criminalizar el consumo de personas que padecen adicción»
«No es grato que se quiera criminalizar el consumo de personas que padecen adicción»

No es para nada grato que se quiera criminalizar el consumo, de aquellas personas que padecen algún tipo de adicción, porque no se está atacando la real criminalidad de la cuestión de fondo, porque el consumo de drogas es un tema de extrema complejidad y privacidad de las personas que sufren el flagelo.

En este contexto debería existir una ley que no habilite a detener al consumidor que está protegido por en fallo de la Corte, el problema no es el consumidor sino el narcotraficante, esto no quiere decir que aliente el consumo, que si es adictivo debe ser tratado. Pero desde la salud y no desde la penalidad, que no lo va a solucionar, ya que la persecución penal por la actual ley de drogas es fuertemente discriminatoria.

Tenemos que ir por un cambio cultural. Si hay un cumpleaños de 15, y si no hay alcohol, los amigos de la nena no van, entonces los padres hacen la vista gorda. No puede ser así. Tenemos que tomar conciencia. Se ha logrado con el tabaco. Hoy todas las leyes amparan al no fumador. Se logró que no se fumara en ambientes públicos; se logró que se pidiera permiso para fumar, ‘le molesta si fumo’ se pregunta ahora.

Este Proyecto de Ley que presentaron en la Legislatura de la Provincia de Río Negro, los legisladores del FpV, no soluciona el problema, ya que es totalmente persecutoria y discriminatoria que ponen en dudas la honorabilidad de las personas, poniéndolos en plena exposición y desconfianza de la ciudadanía, como si fueran todos consumidores compulsivos.

El fallo Bazterrica, que se remonta a la Corte de los tiempos de Raúl Alfonsín, se refería al allanamiento a la casa del guitarrista Gustavo Bazterrica, integrante de los Abuelos de la Nada, quien había sido condenado a una pena de prisión y multa a raíz de que la policía le incautó unos pocos gramos de droga. La decisión de ese alto tribunal hizo historia: consideró que perseguir la tenencia de droga para consumo personal violaba el artículo 19 de la Constitución, al invadir el ámbito de la libertad personal, la autonomía individual, la privacidad y la autodeterminación de las personas que quieran consumir sustancias prohibidas sin afectar a otros.

Existe un ejemplo en Salta que están trabajando, junto con organismos internacionales, en lo que se llama tribunales de droga. Cuando se trata del caso de un delito pequeño, el imputado tiene la posibilidad de ir por la probation”.


Otras noticias de Rio Negro

En Vivo
Radio EM FM 97.9