«Incongruencia y conceptos preocupantes» palabras utilizadas de Criado hacia el legislador que cambió su postura en el caso Guerra Labayén

La reunión del Consejo de la Magistratura fue este lunes en la capital rionegrina, y se realizó para tratar un recurso interpuesto por Fernando Chironi abogado del juez suspendido, para oponerse a la conformación del Consejo con siete miembros.

La jueza del STJ Cecilia Criado encabezó la reunión, de la que participaron, el juez Gustavo Bronzetti, los representantes del colegio de abogados Ana Malis y Sandra Eizaguirre y los legisladores Marcelo Szczygol, Marcela González Abdala, Juan Sebastián Murillo Ongaro, estos dos últimos via zoom.

El Consejo quedó sorprendido por la manifestación del legislador del PRO Juan Sebastián Murillo Ongaro al cambiar su postura, a diferencia de la reunión anterior donde había votado a favor de la integración de siete miembros para llevara adelante el jury contra el magistrado asegurando que por el debido proceso había que admitir el planteo de Chironi y que el STJ tenía que resolver la situación.

Una vez finalizada la explicación del legislador, Criado, se dirigió al parlamentario diciendo, «sin ánimo de polemizar, ni contradecir, al contrario respeto su posición, francamente hay ciertos conceptos que son preocupantes», en relación a lo dicho por Murillo Ongaro, «y lo que más me preocupa, es esta incongruencia de lo que decidimos por unanimidad en la sesión anterior y su postura actual», manifestó la jueza.

Además Criado dijo», lo único que me cabe hacer es una pregunta, a cuál de los dos tengo que creerle, al que estaba convencido que era la mejor solución, o al que dice que estamos obrando en la ilegalidad?». Como vamos a seguir adelante si usted considera que este es un órgano que está funcionando de una manera ilegal».

Estás fueron parte de las críticas realizadas al legislador, a las que también hay que sumarle, las expuesta de parte de las abogadas que representan el colegio.