Guerra Labayen convenció a un legislador pero la mayoría del Consejo decidió avanzar con el jury

Proceso disciplinario al juez Gustavo Guerra Labayen: se decidió la integración del Consejo

Este lunes se reunión el Consejo de la Magistratura para definir un planteo del juez Gustavo Guerra Labayen, en el marco del proceso disciplinario que se le sigue.

En la última sesión se había decidido por unanimidad que el jury de enjuiciamiento se llevaría a cabo con 7 miembros, ya que el octavo (representante del Colegio de la Abogacía) será testigo en el juicio.

El abogado del magistrado apeló esa decisión y el cuerpo trató el planteo. Por seis votos a uno decidió ratificar la decisión de 7 miembros.

Los integrantes del Consejo eran los mismos que la última vez. Seis decidieron ratificar la postura que ya habían tenido.

Se trata de la jueza Cecilia Criado, el juez Gustavo Bronzetti, los legisladores Marcelo Szczygol Marcela González Abdala, Juan Sebastián Murillo Ongaro y los representantes de la abogacía Ana Malis y Sandra Eizaguirre.

Por su parte, el legislador Juan Sebastián Murillo Ongaro cambió su postura. Había votado con la posición unánime, pero ahora dijo, «que por el debido proceso había que admitir el planteo y que el STJ resuelva».

La situación que se planteó y ahora tiene continuidad es inédita: la norma marca que el Consejo está integrado por quien preside el Superior Tribunal, otro integrante del Poder Judicial, tres legisladores y tres representantes del Colegio de la Abogacía.
Los representantes de la profesión se eligen por voto directo de los matriculados. Son 6 en total. Tres ya habían intervenido en la primera parte del proceso. De los 3 restantes, uno será testigo.

Por esta razón, el mismo abogado dijo que no podía participar del proceso. En ese momento, el Consejo decidió continuar con 7 miembros.