El juicio político contra el juez suspendido Guerra Labayén se realizaría antes de la feria judicial

Esta situación se originó, porque uno de los tres abogados integrantes del Consejo de la Magistratura será testigo en el juicio, y las instancias de suplencia de los mismos, ya se había realizado.

El Colegio de abogados en cada elección elige a sus representantes en el Consejo por voto directo de los matriculados y son seis en total. Lo que sucedió fue que tres de los colegiados habían intervenido en la primera parte del proceso contra el magistrado suspendido y justo uno los tres restantes para la nueva instancia será testigo.

Pasada esta etapa que reunió al Consejo para tomar esta decisión el pasado 21 de mayo, se volverán a reunir en las próximas horas y definir la fecha del jury contra el juez laboral de Viedma, Gustavo Guerra Labayén suspendido por mal desempeño.

Fecha exacta no hay aún, pero los integrantes del Consejo quieren que el juicio político se realice antes de la feria judicial de este invierno.

Guerra Labayén está denunciado por el Colegio de Abogados de Viedma, por incurrir en retrasos en el dictado de 25 sentencias definitivas, cuyos plazos estaban vencidos al momento de una inspección realizada el 15 de diciembre de 2023 y algunas de esas demoras, superaron los nueve meses, según expresó el Dr. Jorge Crespo Procurador de la Provincia en su requerimiento de juicio político.

Para Crespo, el magistrado suspendido, también perdió la competencia para dictar sentencia en ocho causas laborales debido a la mora en la resolución de los casos. Estas pérdidas de competencia fueron solicitadas por abogados matriculados en el Colegio de Abogados de Viedma, quienes denunciaron retrasos excesivos en el dictado de sentencias.

Según el informe de la Auditoría Judicial General, estas demoras perjudicaron a los litigantes, y también dañaron la imagen del Poder Judicial ante la sociedad.

En su descargo, presentado el 26 de septiembre de 2024, el Dr. Guerra Labayén, representado por su abogado defensor, el Dr. Fernando Chironi, reconoció los retrasos en la resolución de las causas, pero argumentó que estos no justifican una destitución, sino, en todo caso, una sanción proporcional.

Las próximas horas serán de reuniones de los integrantes del Consejo de la Magistratura, para poner fecha definitiva al proceso judicial contra el magistrado.