“Desde que juré estoy esperando que me suspendan por desarrollar mi trabajo objetivamente”

El magistrado afirmó no estar arrepentido de nada de lo que hizo durante su carrera, más allá de sus posibles errores, y sobre todo resaltó haber trabajado con total honestidad. Además, dijo que haberse metido con gente de poder podría haber sido el desencadenante para que hoy evalúen dejarlo afuera de la Justicia.

Gustavo Pascualetti: – Usted sabe que se metió con el poder y que por eso está suspendido, ¿no?

Favio Igoldi: – A esta altura del sumario es evidente que sí. Los hechos objetivos me demuestran que meternos en determinados temas y con determinadas personas tienen sus consecuencias. En mi juzgado no entra ningún legislador, ningún consejero, soy sumamente objetivo y respetuoso del rol que tengo. He sobreseído a funcionarios que eran mal vistos y he procesado a gente que estaba bien vista de la misma manera.

GP: – ¿Cree que la causa de corrupción de menores fue fundamental para que lo lleven al Consejo de la Magistratura?

FI: – No puedo afirmarlo, pero toqué a un superior jerárquico mío que tiene amigos adentro. Tendríamos que ver qué consecuencias tuvo para adentro eso.

GP: – El gobierno tiene la actitud de ir directamente al Consejo de la Magistratura si hay un juez que no piensa como ellos…

FI: – El Consejo investiga las actividades y disfuncionalidades, sin embargo, se nota que a veces se utiliza como un medio de presión. El mal uso de esto es peligroso y puede traer aparejado temor.

GP: – ¿Cómo se produce su suspensión?

FI: – En los motivos de la suspensión estaba el peligro que significaba para la sociedad, o evidentemente a un sector de la sociedad, que yo esté en un juzgado con el 50% de mis resoluciones revocadas.

GP: – ¿Cuántas resoluciones dictó?

FI: – Dicté 3600 resoluciones aproximadamente y estamos hablando de entre seis a ocho causas nulificadas. Sin embargo, cuando empezamos a pedir las estadísticas aparecemos, en el último año, similares los dos juzgados de Viedma. La cuestión de las estadísticas es muy equivocada. A mí me han revocado tres prisiones preventivas de casos de violencia de genero preventiva y se me revocó la prisión preventiva a Bernardi, ¿eso también lo cuentan como mal desempeño? Luego se incorporan más nulidades, pero al otro juzgado no, entonces se manipularon nuevamente las estadísticas.

GP: – ¿Cuál es el próximo paso en su causa?

FI: – Tengo entendido por los diarios que pasó el sumario a la Procuración General, fijará el hecho y después seguramente espero me den la posibilidad de ofrecer pruebas y se irá a juicio oral.

GP: – ¿Puede pelear un juicio político?

FI: – Desde el aspecto político haré mi defensa de lo que yo pienso sobre esta situación actual, esto significa describir una realidad, no andar llorando por los rincones. Cuando se formula la acusación pone como prueba del peligro que soy una nota de Lo Principal, en esa nota yo decía que, si era un burro que me echen y que trabajaba honestamente, cosa que le pareció terrible. El trabajar honestamente es una infuncionalidad, aparentemente.

GP: – ¿Cuál es la causa que mejor elaboró y trabajó con vocación total?

FI: –  De lo jurídico la causa corrupción de menores fue muy compleja sobre todo por el tipo de delito y las declaraciones. Tampoco me olvido que tuve a mi cargo a trece homicidios y se avanzó exitosamente, solo hay dos o tres que no hemos logrado cerrado como el bar 14. Ahí hay una opinión diferente de la apreciación de la prueba. El juez, el querellante y el fiscal están de acuerdo con la decisión que se tomó.

GP: – ¿Cómo empieza el sumario por la causa del incendio del Juzgado de Instrucción Penal Nº 4?

FI: –  El comienzo de este sumario es a partir de una nota de la fiscalía quejándose por un rechazo de medidas. La imputación es el retardo de tomar las decisiones, que fue menos de 24 horas para analizar mil fojas, y el rechazo de tres allanamientos. Cuando se produce el requerimiento y se piden pruebas, me pidieron 17 medidas, solamente se agraviaron por el rechazo de tres allanamientos. El instructor aduce que fue por odio a la fiscal, no sé cómo lo va a demostrar.

GP: – Sobre la causa Horizonte. ¿Está arrepentido de no haber hecho algo?

FI: – Hice todo lo que imponía el código procesal, hasta procesé a quienes correspondía. Después fue desistida la acción por la fiscalía. Ahora la causa está archivada.

GP: – ¿Se ganó muchos enemigos adentro de la justicia?

FI: – Tengo diferencias notables adentro del Poder Judicial, desde el concepto de Justicia, la relación con los empleados y la concepción de la responsabilidad que tenemos. Soy juez y la mitad de las personas que han estado en mi juzgado seguramente me odiaran y habrá otra que me querrá.

GP: – ¿A qué aspira ahora?

FI: – Yo aspiro a continuar en el cargo sino aspiraré a seguir siendo una persona honesta, buena, respetuosa y solidaria afuera del Poder Judicial.

GP: – ¿Está tranquilo?

FI: – Estoy muy tranquilo de haber hecho lo que iba a hacer desde el primer día. Desde que juré estoy casi esperando que me suspendan por como desarrollo mi actividad de manera objetiva.