Cambio en la calificación permite la libertad para dos jóvenes imputados de grave hecho

Tras la declaración del joven víctima, las certificaciones médicas y resultados de pericias fueron reformulados los cargos, esta vez, como “lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego”.

Esta calificación menos gravosa que la tentativa de homicidio permitió que al mayor de los imputados se le retire la tobillera y a ambos se los libere de las restricciones para circular en horario nocturno que se les había impuesto. Sólo se mantienen para los dos la prohibición de acercarse a la víctima en un radio de 200 metros.

Este hecho ocurrió en la madrugada del 8 de junio pasado en la calle 14 del barrio Lavalle, oportunidad en que tres jóvenes se encontraban en la vereda de una vivienda. En ese momento los dos imputados pasaron por el lugar a bordo de una moto y desde aproximadamente unos 50 metros gatillaron el arma de fuego que portaban.

Uno de los disparos impactó en el cráneo de uno de los tres que se encontraban en la vía pública, a pesar que trataron de protegerse de la agresión.

El herido debió ser hospitalizado durante un tiempo hasta superar la fractura de cráneo sufrida que no le dejó secuelas, según las certificaciones médicas.

Los peritajes determinaron que la lesión padecida por la víctima se debió a un rebote de la bala tras impactar contra un portón de chapa. En una entrevista mantenida por el fiscal José Chirinos, la víctima le manifestó que nunca había tenido problemas con los imputados que si habían discutido con un amigo suyo.

En ese marco, la fiscalía pidió a la jueza Georgina Amaro un mes de plazo para la investigación preparatoria adelantando la posibilidad de lograr una salida alternativa en esta causa.

Por su parte el abogado Damián Torres como defensor del joven de 22 años que estuvo un tiempo detenido en el penal y hasta ayer con libertad controlada con la colocación de una tobillera pidió que esa condición quedara sin efecto, así como la restricción para la circulación nocturna impuesta a su defendido después del hecho.
Fundamentó que el rebote de la bala determinada por la pericia demostró que no hubo intención de matar y no planteó objeciones sobre la reformulación de cargos.

El fiscal estuvo de acuerdo con ese planteo y también pidió que sólo se mantuviera para ambos imputados la prohibición de acercamiento a la víctima.

Santiago Guenumil como defensor del menor no planteó ninguna objeción.

Tanto la reformulación de cargos como el plazo para la investigación y la libertad para los dos jóvenes imputados fueron autorizados por la jueza de Garantías.